LES TENTATIVES DE RAISONNEMENT DU DOCTEUR WATSON ET SA
"BRILLANTE" SOLUTION
Notons d'abord que le "héros" de cette histoire fut affecté par la première phrase
de la lettre (serez-vous capable de résoudre cette énigme?) qu'il considéra
preque comme une provocation :
"Un mat en deux coups ne constitue pas une énigme pour moi, cela s'apparenterait
plutôt à un jeu d'enfant! Aucun de ces prétendus problèmes ne m'a jamais résisté
plus longtemps que deux ou trois minutes.
Même pas besoin de bouger les pièces!"
Puis, perdu dans ses réflexions, il se mit à raisonner à voix haute - ce dont il ne s'aperçut pas,
pas plus qu'il ne réalisa d'ailleurs que son ami Sherlock Holmes venait de pénétrer -
très discrètement - dans son appartement :
"La question fondamentale est de savoir quel a été le dernier coup des noirs.
Peuvent-ils encore roquer?
De quel côté?!
Et comment le prouver?!...
Si jamais on peut prouver quoique ce soit dans cette affaire...
Dans l'hypothèse où les noirs viendraient de déplacer leur roi, ils ne pourraient
roquer ni d'un côté ni de l'autre.
(remarque du webmaster : exact!)
Si jamais ce n'est pas le roi qui a joué en dernier, c'est forcément une des deux tours.
(encore exact!)
Mais laquelle???
Cela peut être aussi bien l'une que l'autre..."
15 minutes, une demi-heure, une heure s'écoulèrent...
"Eureka, j'ai trouvé!
- Qu'avez-vous donc trouvé, Watson?
- Tiens, Sherlock, vous êtiez là! Je ne vous avais même pas entendu rentrer.
- Qu'avez-vous trouvé?
- La solution du problème. Ne me dites pas qu'elle vous a échappé!
Où donc serait passé votre esprit génial?
Le grand Sherlock Holmes mis en déroute par un banal mat en deux coups, je ne peux
y croire!
La solution crève les yeux, pourtant :
1.Dxg7 0-0-0 2.Dc3++ "
ENONCE DE LA VERITABLE SOLUTION PAR SHERLOCK HOLMES

Au grand dépit du docteur Watson, Sherlock Holmes fut, à ce moment,
emporté par une crise de fou rire irrépressible.
Quand il eut récupéré tout son sérieux, il déclara à ce dernier :
"Watson, je vous aime bien, mais vous ne serez jamais qu'un fichu idiot!
Ne voyez-vous pas qu'en effectuant le grand roque, vous considérez comme acquis
le fait que les noirs viennent de déplacer leur tour en h8.
(exact : ce ne sont pas les pions qui ont pu bouger - ni le roi ni l'autre tour, sinon
pas de grand roque possible).
Donc, dans cette hypothèse, il n'y aurait pas une solution, mais deux : 1.Dxb7 marcherait
également... Et il ne s'agirait pas d'un "véritable" mat en deux coups!
(tout cela est vrai)
Sherlock Holmes continua :
"- Si c'est le roi qui venait de jouer, il y aurait encore deux solutions : 1.Dxb7 et 1.Dxg7.
- Reste l'hypothèse où la tour vient de se déplacer en a8 et où les noirs
peuvent encore effectuer le petit roque.
Dans ce cas-là, 1.Dxb7 est réfuté par 1...0-0.
Il ne nous reste plus qu' une seule clé : 1.Dxg7.
Et en effet :
1.Dxg7 Rd8 2.Dd7++.
1.Dxg7 Th7 2.Dg8++.
1.Dxg7 autre coup des noirs 2.De7++.
Voilà comment ce problème n'accepte qu'une seule solution et constitue donc
un "véritable" mat en deux coups.
Eureka! comme vous disiez tout à l'heure..."
(Je ne vois rien à rajouter à cette brillante démonstration).
J'invite les lecteurs anglicistes de ce blog à prendre connaissance du texte original
- raccourci et librement adapté par mes soins - et qui s'intitule :
"Dr. Watson solves a problem (or does he?).
Quant au malheureux docteur Watson, il eut beaucoup de mal à se remettre
de cet épisode, qui tourna à son entière confusion, il faut bien le dire.
Si bien qu'aux dernières nouvelles, plus de 60 ans après avoir reçu la "missive fatale",
il n'a toujours pas résolu la question de savoir si le problème dont nous venons
de parler admet deux solutions, une seule...ou pas de solution du tout!